×
心脏杂志

临床广泛应用的心脏支架,在国外早已淘汰?这

近几年,几乎隔三差五就有这样传闻----早在美国已经淘汰了心脏支架,中国却滥用成灾。

实际上,关于心脏支架这个问题,一直都有争议。

作为当代心脏学中最具有代表性、最常被讨论的器械,无论是赞美现代医学的先进,还是诟病医学耗材的昂贵,小小“支架”都是典型的代表。

心脏支架,根本不可能会被淘汰

要知道,心脏支架就是改善冠心病症状、治疗心梗的常用急救治疗方法,也是20世纪以来问世的,最为有效、诊断冠脉狭窄的医疗技术。

其原理就是通过支架的放置,让原本已经狭窄、堵塞的血管再次扩张,缓解心肌缺血症状。

关于心脏支架这种冠心病、心梗抢救手段已经被美国淘汰的言论,主要来源于美国医生的争论,争论点为支架到底适合哪一类的冠心病患者。

对于没有明显症状的慢性冠心病患者,并不建议进行心脏支架手术,后来这个言论被不断地传播变质,就像是中国所说的“三人成虎”一般。

原本医生想表达的是心脏支架不能滥用,最终变成了心脏支架已经被美国淘汰。

但事实上,美国每年进行支架手术的数量超过了一百万以上,这一数据明显高于了中国。

对于急性心肌梗死患者而言,没有哪位医生会反对急诊支架手术

无论是美国心脏协会、欧洲心脏病学学会等的对于急性心肌梗死治疗指南,或者最新的中国急性心肌梗死治疗指南里面都明确指出:

早期、快速以及完全地开通梗死的相关动脉,是改善心肌梗死患者预后的关键。

这也意味着:若条件允许的话,应该尽快将患者送去心导管室直接进行PCI手术,也是目前获益最大,同时也是救命的手术。

不能否认的一点是,我国的确存在支架手术滥用的问题

美国很少有病人会植入3个以上的心脏支架,但在国内,却有不少病人支架的数量超过了3个,甚至是达到了5-10个以上。

之所以会如此,是受到了多方面因素的影响,这包括了患者个人对疾病的恐惧心理、医生的治疗技术、金钱因素等等。

心脏支架,也并不是万能的

并不是每个心脏疾病的患者都适合采取心脏支架,前提都是需要有严格的植入指征,通常在这些情况下,才需要考虑放置支架治疗:

第一,急性心梗

如果患者冠脉已经完全闭塞,并突发心梗,在短时间内就会出现心绞痛、呼吸困难、心慌心悸、濒死感等症状表现,甚至是可能会发展为休克、心力衰竭和猝死

在这种情况下,患者应当在心梗出现的6小时之内,尽快去有条件的医院进行介入治疗,快速开通已经完全闭塞的血管。治疗速度越快,患者预后也就会越好。

第二,不稳定心绞痛

通常情况下,因冠心病造成的心绞痛多是有诱因的。

比如患者情绪剧烈波动、过度劳累进行剧烈体育运动之后,就会突然出现心前区紧缩、压榨样痛感,适当休息或口含硝酸甘油之后,症状就会缓解和消失。

但如果近期突然出现了异常的心绞痛。

也就是在休息状态下、情绪稳定、睡眠时突发心绞痛,口感硝酸甘油后缓解不明显,有一定诱发急性心梗的可能性,这种情况下,就应当放置心脏支架治疗。

第三,冠脉狭窄

除了以上两种异常症状外,如果患者没有出现心梗,但是冠脉已经过度狭窄,狭窄的程度超过了70~75%以上,也需要在医生建议下放置支架。

是否需要进行心脏支架治疗,首先就要考虑患者的病情以及身体情况。

如果医生建议自己进行支架治疗,在绝大部分情况下,都是病情已经到了相对严重的程度,为了将未来的猝死风险降到最低点,及时听从医生建议和安排很有必要。



上一篇:将“心”比心:心情好坏心脏知
下一篇:没有了

Top